شبكة الملحدين العرب  |  المنتدى

جميع المدونات [1] 2

xx إبراهيم و زائريه - [الدين الاسلامي]
01/03/2008, 11:07:13
إبراهيم و زائريه
في سورة الحجر:
وَنَبِّئْهُمْ عَنْ ضَيْفِ إِبْرَاهِيمَ (51) إِذْ دَخَلُوا عَلَيْهِ فَقَالُوا سَلاماً قَالَ إِنَّا مِنْكُمْ وَجِلُونَ (52) قَالُوا لا تَوْجَلْ إِنَّا نُبَشِّرُكَ بِغُلامٍ عَلِيمٍ (53) قَالَ أَبَشَّرْتُمُونِي عَلَى أَنْ مَسَّنِي الْكِبَرُ فَبِمَ تُبَشِّرُونَ (54) قَالُوا بَشَّرْنَاكَ بِالْحَقِّ فَلا تَكُنْ مِنْ الْقَانِطِينَ (55) قَالَ وَمَنْ يَقْنَطُ مِنْ رَحْمَةِ رَبِّهِ إِلاَّ الضَّالُّونَ (56) قَالَ فَمَا خَطْبُكُمْ أَيُّهَا الْمُرْسَلُونَ (57) قَالُوا إِنَّا أُرْسِلْنَا إِلَى قَوْمٍ مُجْرِمِينَ (58) إِلاَّ آلَ لُوطٍ إِنَّا لَمُنَجُّوهُمْ أَجْمَعِينَ (59)
و هنا نرى أن الزوار بشروا ابراهيم بغلام قبل أن يخبروه أنهم ذاهبون إلى قوم لوط.
فو سورة الذاريات:
هَلْ أَتَاكَ حَدِيثُ ضَيْفِ إِبْرَاهِيمَ الْمُكْرَمِينَ (24) إِذْ دَخَلُوا عَلَيْهِ فَقَالُوا سَلاماً قَالَ سَلامٌ قَوْمٌ مُنكَرُونَ (25) فَرَاغَ إِلَى أَهْلِهِ فَجَاءَ بِعِجْلٍ سَمِينٍ (26) فَقَرَّبَهُ إِلَيْهِمْ قَالَ أَلا تَأْكُلُونَ (27) فَأَوْجَسَ مِنْهُمْ خِيفَةً قَالُوا لا تَخَفْ وَبَشَّرُوهُ بِغُلامٍ عَلِيمٍ (28) فَأَقْبَلَتْ امْرَأَتُهُ فِي صَرَّةٍ فَصَكَّتْ وَجْهَهَا وَقَالَتْ عَجُوزٌ عَقِيمٌ (29) قَالُوا كَذَلِكَ قَالَ رَبُّكِ إِنَّهُ هُوَ الْحَكِيمُ الْعَلِيمُ (30) قَالَ فَمَا خَطْبُكُمْ أَيُّهَا الْمُرْسَلُونَ (31) قَالُوا إِنَّا أُرْسِلْنَا إِلَى قَوْمٍ مُجْرِمِينَ (32) لِنُرْسِلَ عَلَيْهِمْ حِجَارَةً مِنْ طِينٍ (33) مُسَوَّمَةً عِنْدَ رَبِّكَ لِلْمُسْرِفِينَ (34) فَأَخْرَجْنَا مَنْ كَانَ فِيهَا مِنْ الْمُؤْمِنِينَ (35)
و هنا نرى أن الزوار بشروا ابراهيم بغلام قبل أن يخبروه أنهم ذاهبون الى قوم لوط, و لكنهم لا يذكرون لوط بالإسم.
و لكن في سورة هود:
وَلَقَدْ جَاءَتْ رُسُلُنَا إِبْرَاهِيمَ بِالْبُشْرَى قَالُوا سَلَامًا قَالَ سَلَامٌ فَمَا لَبِثَ أَنْ جَاءَ بِعِجْلٍ حَنِيذٍ (69) فَلَمَّا رَأَى أَيْدِيَهُمْ لَا تَصِلُ إِلَيْهِ نَكِرَهُمْ وَأَوْجَسَ مِنْهُمْ خِيفَةً قَالُوا لَا تَخَفْ إِنَّا أُرْسِلْنَا إِلَى قَوْمِ لُوطٍ (70) وَامْرَأَتُهُ قَائِمَةٌ فَضَحِكَتْ فَبَشَّرْنَاهَا بِإِسْحَاقَ وَمِنْ وَرَاءِ إِسْحَاقَ يَعْقُوبَ (71) قَالَتْ يَا وَيْلَتَى أَأَلِدُ وَأَنَا عَجُوزٌ وَهَذَا بَعْلِي شَيْخًا إِنَّ هَذَا لَشَيْءٌ عَجِيبٌ (72) قَالُوا أَتَعْجَبِينَ مِنْ أَمْرِ اللَّهِ رَحْمَةُ اللَّهِ وَبَرَكَاتُهُ عَلَيْكُمْ أَهْلَ الْبَيْتِ إِنَّهُ حَمِيدٌ مَجِيدٌ (73)
و هنا نرى أن أول شيء يخبره الزوار لإبراهيم أنهم ذاهبون لقوم لوط, و بعد ذلك يبشرونه بغلام.
و السؤال ما هو ترتيب الأحداث الحقيقي?
و أيضا نرى إختلافا في الكلمات المستعلة في الحوار فما الذي قيل في الحقيقة? 

xx على الأرض كما في السماء! - [الدين الاسلامي]
29/02/2008, 11:21:50
على الأرض كما في السماء!
لقد ناقشت في موضوع سابق مسألة الإزدواجية في المعتقدات القديمة و أحب أن أضيف عليها أكثر لما تمثله من أساس الكثير من العقائد الدينية, و أيضا أن أعطي أمثلة من الدين الإسلامي نفسه.
و قد ناقشت أيضا مسألة تطور الوعي البشري من مخلوق عاش منسجما مع الطبيعة الى مخلوق يسعى بكل جهده الى مفارقة الطبيعة و تأكيد استقلاليته عنها و ذلك بعزل نفسه و تحديد حدودها بشكل دقيق (أنا هنا, و لست هناك!) و بتحرير مصيره من المسار الطبيعي للأمور. فكما (أرجو أنني) أظهرت, كان الإنسان الأول متأثر جدا بفكرة دورات الموت و الحياة, و فلسفات الزمن الدائري, و لكن الديانات اللاحقة استبدلتها بفسلفة الزمن الخطي, أي الذي له بداية و نهاية. و قد نبعت هذه الأفكار من مراقبة الطبيعة بما فيها من دورات, أي دورات الليل و النهار, و الكواكب و النجوم, و تعاقب الفصول, الخ.
تدخل عملية اقصاء فلسفات الزمن الدائري و استبدالها بفلسفة الزمن الخطي في إطار محاولة الإنسان فصل نفسه عن الطبيعة. فبما أن الطبيعة تسير في دورات, و بما أن الإنسان لا يريد أن يكون من الطبيعة, يجب على الإنسان ألا يعيش في دورات.
و قد تكون الأمور قد حدثت بشكل آخر: بما أن الطبيعة تسير في دورات, و بما أن الإنسان لا يريد أن يعيش في دورات, يجب على الإنسان ألا يكون من الطبيعة.
ليس عندي معلومات تؤكد أي الإحتمالين هو ما حصل فعلا, و لكنني متأكد أن هذه الأمور مترابطة بعمق. و على كل حال الإحتمالين لا يتناقضان, فيمكن أنهما كانا سببين متوازيين أديا إلى النتيجة ذاتها.
إحدى الأفكار الكبيرة التأثير التي تعود الى فلسفات الزمن الدائري و التي ما زال تأثيرها متواصلا بشكل ما اليوم هي التنجيم. و كما يوحي الإسم هي دراسة مواقع النجوم و تأثيرها على تصرفات الإنسان و محاولة إستخدامها للتنبؤ بأحداث معينة. الفكرة هي مبدئيا: إن مواقع الكواكب و النجوم يمكن استعمالها للدلال على حقبة معينة من الزمن في الكون, تماما كما تدل عقارب الساعة على زمن معين, و بما أن الكون يسير في دورات, عندما تعود هذه الكواكب و النجوم الى المواقع ذاتها, يكون هذا دليلا على أن الكون قد عاد الى وضع يشبه الحقبة السابقة. فإذا عرفنا ماذا حدث في المرات السابقة التي كانت فيها الكواكب و النجوم بهذه الوضعية, نستطيع أن نتنبأ بما سيحدث في المرة المقبلة.
هكذا أرى أنا على الأقل نشأة اللإعتقاد بالتنجيم, أو أصل الفكرة أو تبريرها المنطقي, و لكن من الواضح أن الإعتقاد الشائع يتدعى هذا. ففي ظاهرة مماثلة لتحول الظواهر الطبيعية الى آلهة, نجد أن مواقع الكواكب تتعدى مجرد كونه علامة تدل على الحقبة الكونية, و لكنها أصبحت ذات تأثير مباشر على الأرض و الإنسان, كما تسبب الشمس النهار كذلك أصبحت الكواكب و النجوم "تسبب" الأحداث الأرضية و تؤثر مباشرة على الإنسان.
هذه المعتقدات بدأت تظهر ثلاث آلاف سنة قبل الميلاد, و كانت منتشرة الى حد كبير عند الصينيين القدامى و الهندوس ـ و هذه شيء لا يدعو للعجب, بما أن فلسفاتهم هي فلسفات زمن دائري بامتياز. و هذه المعتقدات أيضا كانت موجودة عند عدد كبير من الشعوب: العرب, الفرس, اليهود (القبّالة), البابليين, اليونان, المصريين القدامى, و المايا.
في الغرب تمثلت هذه المعتقدات في فلسفة هرمس اليوناني, المعظم ثلاث مرات, و نرى ذلك من خلال قوله "كما فوق, كذلك تحت". و هذا يذكرنا بصلاة الرب: "لِتَكُنْ مَشِيئَتُكَ عَلَى الأَرْضِ كَمَا هِيَ فِي السَّمَاءِ".
طبعا ليس الموضوع هنا هو التنجيم بحد ذاته إنما هو هذه العلاقة الوثيقة التي نشأت بين عالمنا, الأرض, و العالم الآخَر, السماء. فأصبح لكل شيء على الأرض ما يقابله في السماء. و قد يكون أوضح مثال على هذا أن البعض يسمي الروح ب"الجسد النجمي".  و هذا برأيي يعكس المصدر الأساسي لهذه المفاهيم.
يعطي ميرتشيا إلياده في كتابه "أسطورة العودة الأبدية" العديد من الأمثلة عن التقابل بين الأرض السماء.
كتب إلياده: "حسب معتقدات بلاد ما بين النهرين, لنهر دجلة  نموذج سماوي في نجمة آنونيت, و للفرات نموذج في نجمة السنونو. يحكي نص سومري عن <<إقامة أشكال الآلهة>> حيث توجد ألوهية <<القطعان و الغلل>>. بالنسبة للشعوب الألطية, للجبال نموذج أولي مثالي في السماء. أسماء الأماكن و البلدات المصرية القديمة جاءت من أسماء ال <<الحقول السماوية>>: كانوا يبدأون بتحديد الحقول السماوية ثم البحث عما يقابلها على الأرض.
في علم الكون الإيراني التابع للعقيدة الزروانية, كل حدث أرضي, إن كان مجردا أو ملموسا, يتطابق مع حدث سماوي, خفي, مع فكرة بالمعنى الأفلاطوني. [...]
بصورة خاصة, المعبد ـ المكان المقدس بامتياز ـ كان لديه نموذج أولي سماوي. على طور سيناء, أظهر يهوه لموسى شكل الحرم الذي كان عليه بناؤه:
"8 فَيَصْنَعُونَ لِي مَقْدِسا لاسْكُنَ فِي وَسَطِهِمْ.
9 بِحَسَبِ جَمِيعِ مَا انَا ارِيكَ مِنْ مِثَالِ الْمَسْكَنِ وَمِثَالِ جَمِيعِ انِيَتِهِ هَكَذَا تَصْنَعُونَ. [...]
40 وَانْظُرْ فَاصْنَعْهَا عَلَى مِثَالِهَا الَّذِي اظْهِرَ لَكَ فِي الْجَبَلِ. " (سفر الخروج, الإصحاح 25).
و عندما أعطى داوود إبنه سليمان خطة بناء المعبد, المقدس و كل توابعه, أكد له:
"19 وَقَالَ: «قَدْ أَفْهَمَنِي الرَّبُّ كُلَّ ذَلِكَ بِالْكِتَابَةِ بِيَدِهِ عَلَيَّ, أَيْ كُلَّ أَشْغَالِ الْمِثَالِ». (سفر أخبار الأيام الأول, الإصحاح 28). بالتالي, هو قد رأى النموذج السماوي.
[...] كان الله قد خلق مدينة أورشليم سماوية قبل أن تبني يد الإنسان مدينة أورشليم الأرضية: هي تلك المدينة التي يقصدها النبي في كتاب الآخرة لباروخ السرياني: "هل تعتقد أن هذه هي المدينة التي قلت عنها: 'لقد بنيتك في راحة يدي'? إن البناء الموجود اليوم بينكم ليس هو البناء الذي أظهر في نفسي, تلك التي كانت جاهزة منذ الزمن الذي قررت فيه أن أخلق الفردوس, و تلك التي أريتها لآدم قبل خطيئته.""
بإختصار, يظهر إليادة أن كل ما على الأرض له نموذج أولي في السماء. في الإسلام, نستطيع أن نعطي بعض الأمثلة عن هذا. فهناك مثلا الإعتقاد الشائع أن الكعبة لها نموذج سماوي, و أن الكعبة الأرضية مبنية مباشرة تحت الكعبة السماوية, يسمى "البيت المعمور", و هو بناء موجود في السماء السابعة, و يقال أن الملائكة تحج إليه كما يحج البشر إلى الكعبة. و قد ورد في هذا السياق:
"قال الطبرسي : البيت المعمور هو بيت في السماء الرابعة بحيال الكعبة تعمره الملائكة بما يكون منها فيه من العبادة عن ابن عباس ومجاهد ، وروي أيضا عن أميرالمؤمنين عليه السلام قال : ويدخله كل يوم سبعون ألف ملك ثم لا يعودون إليه أبدا ، وعن الزهري عن سعيد بن المسيب عن أبي هريرة عن النبي صلى الله عليه وآله قال : البيت المعمور في السماء الدنيا ، وفي السماء الرابعة نهر يقال له ( الحيوان ) يدخل فيه جبرئيل كل يوم طلعت فيه الشمس وإذا خرج انتفض انتفاضة جرت منه سبعون ألف قطرة يخلق الله من كل قطرة ملكا يؤمرون أن يأتوا البيت المعمور فيصلوا فيه فيفعلون ثم لايعودون إليه أبدا ، وعن ابن عباس قال : قال رسول الله صلى الله عليه وآله : البيت الذي في السماء ( 4 ) يقال له ( الضراح ) وهو بفناء البيت الحرام لو سقط سقط عليه" ، "يدخله  كل يوم ألف ملك لايعودون إليه آخر ما عليهم."
"عن قتادة قال: ذكر لنا أن النبي صلى الله عليه و سلم قال لأصحابهsad 11( هل تدرون ما البيت المعمور? قالوا الله و رسوله أعلم. قال: فإنه مسجد في السماء, تحته الكعبة, لو خر لخر عليها))".
"   ‏
أخرج ابن جرير وابن المنذر وابن مردويه والحاكم وصححه والبيهقي في شعب الإيمان عن النبي صلى الله عليه وسلم قال‏:‏ ‏"‏البيت المعمور في السماء السابعة يدخله كل يوم سبعون ألف ملك لا يعودون إليه حتى تقوم الساعة‏"‏‏.‏
وأخرج ابن المنذر والعقيلي وابن أبي حاتم وابن مردويه بسند ضعيف عن أبي هريرة رضي الله عنه عن النبي صلى الله عليه وسلم قال‏:‏ ‏"‏في السماء بيت يقال له المعمور بحيال الكعبة، وفي السماء الرابعة نهر يقال له الحيوان يدخله جبريل كل يوم فينغمس انغماسة ثم يخرج، فينتفض انتفاضة يخر عنه سبعون ألف قطرة يخلق الله من كل قطرة ملكا يؤمرون أن يأتوا البيت المعمور فيصلون فيفعلون، ثم يخرجون فلا يعودون إليه أبدا، ويولي عليهم أحدهم يؤمر أن يقف بهم في السماء موقفا يسبحون الله فيه إلى أن تقوم الساعة‏"‏‏.‏
وأخرج الطبراني وابن مردويه بسند ضعيف عن ابن عباس رضي الله عنهما قال‏:‏ قال رسول الله صلى الله عليه وسلم‏:‏ ‏"‏البيت المعمور في السماء يقال له الضراح على مثل البيت الحرام بحياله، لو سقط لسقط عليه يدخله كل يوم سبعون ألف ملك لم يردوه قط، وإن له في السماء حرمة على قدر حرمة مكة‏"‏‏.‏
وأخرجه عبد الرزاق في المصنف عن كريب مولى ابن عباس رضي الله عنهما مرسلا‏.‏
وأخرج إسحق بن راهويه وابن جرير وابن المنذر وابن أبي حاتم والبيهقي في شعب الإيمان عن خالد بن عرعرة أن رجلا قال لعلي رضي الله عنه‏:‏ ما البيت المعمور‏؟‏ قال‏:‏ بيت في السماء يقال له الضراح، وهو بحيال مكة من فوقها حرمته في السماء كحرمة البيت في الأرض، يصلي فيه كل يوم سبعون ألفا من الملائكة لا يعودون إليه أبدا‏.‏
وأخرج عبد الرزاق وابن المنذر وابن جرير وابن الأنباري في المصاحف عن أبي الطفيل أن ابن الكوا سأل عليا رضي الله عنه عن البيت المعمور ما هو‏؟‏ قال‏:‏ ذلك الضراح بيت فوق سبع سموات تحت العرش يدخله كل يوم سبعون ألف ملك، ثم لا يعودون إليه إلى يوم القيامة‏.‏
وأخرج ابن جرير عن ابن عباس رضي الله عنهما في قوله ‏{‏والبيت المعمور‏}‏ قال‏:‏ هو بيت حذاء العرش يعمره الملائكة يصلي فيه كل يوم سبعون ألفا من الملائكة ثم لا يعودون إليه‏.‏
وأخرج ابن جرير وابن المنذر عن الضحاك في قوله ‏{‏والبيت المعمور‏}‏ قال‏:‏ أنزل من الجنة فكان يعمر بمكة، فلما كان الغرق رفعه الله فهو في السماء السادسة، يدخله كل يوم سبعون ألف ملك من قبيلة إبليس ثم لا يرجع إليه أحد يوما واحدا أبدا‏.‏
وأخرج ابن مردويه عن عبد الله بن عمرو رفعه قال‏:‏ إن البيت المعمور بحيال الكعبة لو سقط شيء منه لسقط عليها يصلي فيه كل يوم سبعون ألف ملك والحرم حرم بحياله إلى العرش، وما من السماء موضع إهاب إلا وعليه ملك ساجد أو قائم‏.‏
وأخرج البيهقي في شعب الإيمان عن ابن عباس رضي الله عنهما قال‏:‏ إن في السماء بيتا يقال له الضراح، وهو فوق البيت من حياله حرمته في السماء كحرمة هذا في الأرض يلجه كل ليلة سبعون ألف ملك يصلون فيه لا يعودون إليه أبدا غير تلك الليلة‏.‏
وأخرج ابن مردويه عن عائشة رضي الله عنها أن النبي صلى الله عليه وسلم قدم مكة فأرادت عائشة أن تدخل البيت فقال لها بنو شيبة‏:‏ إن أحدا لا يدخله ليلا ولكن نخليه لك نهارا، فدخل عليها النبي صلى الله عليه وسلم، فشكت إليه أنهم منعوها أن تدخل البيت، فقال‏:‏ ‏"‏إنه ليس لأحد أن يدخل البيت ليلا إن هذه الكعبة بحيال البيت المعمور الذي في السماء يدخل ذلك المعمور سبعون ألف ملك لا يعودون إليه إلى يوم القيامة لو وقع حجر منه لوقع على ظهر الكعبة‏"‏‏.‏
وأخرج ابن جرير عن قتادة في قوله ‏{‏والبيت المعمور‏}‏ قال‏:‏ ذكر لنا أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال يوما لأصحابه‏:‏ ‏"‏هل تدرون ما البيت المعمور‏؟‏ قالوا‏:‏ الله ورسوله أعلم‏.‏ قال‏:‏ فإنه مسجد في السماء بحيال الكعبة لو خر خر عليها يصلي كل يوم فيه سبعون ألف ملك، إذا خرجوا منه لم يعودوا آخر ما عليهم‏"‏‏.‏
وأخرج ابن جرير عن أنس رضي الله عنه قال‏:‏ قال رسول الله صلى الله عليه وسلم‏:‏ ‏"‏لما عرج بي الملك إلى السماء السابعة انتهيت إلى بناء فقلت للملك ما هذا‏؟‏ قال‏:‏ هذا بناء بناه الله للملائكة يدخله كل يوم سبعون ألف ملك يسبحون الله ويقدسونه لا يعودون إليه‏"‏‏.

يتبع.

xx أسئلة الى الإخوة المسلمين - [الدين الاسلامي]
18/02/2008, 09:48:20
هذا الموضوع في البداية ليس لإنتقاد الدين الإسلامي و لكنني أرغب فقط أن أرى ردود المسلمين على بعض الأسئلة, فقط من باب الحشرية:
1ـ ماذا كان يفعل الله قبل أن يخلق العالم, و لماذا إختار هذه اللحظة بالذات ليخلق العالم, لماذا لم يخلقه منذ الأزل?
2ـ ماذا سيحدث بعد يوم الحساب و بعد أن يذهب جميع الناس الى الجنة أو النار? هل خلق الله الكون فقط لأجلنا نحن أم أنه سيعيد خلق الكون و البشر مرة جديدة?
3ـ يوم الحساب هل هو نهاية الكون بأكمله أم أن الحدث سيحدث فقط على الأرض?
شكرا لكل من سيجاوب.

xx ماذا يعني لي الإلحاد! - [الدين الاسلامي]
11/02/2008, 16:46:19
لماذا أنا ملحد ?
لقد كنت أؤمن بالله و بالإسلام. و لكنني طرحت الكثير من الأسئلة, ثم أتى يوم أدركت فيه أنني أصبحت ملحدا, و وجدت الشجاعة الكافية كي أعترف لنفسي بذلك.
مشكلتي مع الله كانت على شقين. الشق الأول هي مشكلة مع الدين, و الشق الثاني هي مشكلة مع الله نفسه, مشكلة ميتافيزياقية. كنت أظن أن المشكلتان منفصلتان عن بعضهما, و لكنني أدركت فيما بعد أن فكرتي عن الله هي فكرة دينية بحتة, أتتني عن طريق الدين, و أنني حقا لا أعرف معنى كلمة "الله" خارج الإطار الديني.
يحاول البعض أن يقنعني بالإسلام, فيبدأ بتعداد حسنات هذا الدين, و أنه ينظم الحياة, و يحفظ الأخلاق, و يعطي أملا بالحياة بعد الموت, الخ, و لكنه ينسى أن إعجابه بالدين لا يشكل أبدا دليلا على صحة هذا الدين. و عندما أشير إلى المشاكل الأخلاقية في الدين, كحد الردة, و الرق, و هيمنة الأمر الإلهي على المشاعر الإنسانية, يقول لي محادثي: هذه هي أغصان الشجرة, و الدين هو جذع الشجرة, فإذا قبلنا بجذع الشجرة لا بد و أن نقبل بأغصانها.
هكذا هو المنطق الديني: إذا قبلت بعدد قليل من المسلمات, عليك أن تقبل بكل ما تمليه هذا المسلمات عليك إن أعجبك ذلك أو لم يعجبك. و هنا يكمن الخطر, إذا لا يكون صادقا من يأخذ بهذه المسلمات و لكن يتصرف بالدين على هواه فيحوره كلما تعارض الدين مع مشاعره الإنسانية الخاصة (علما أن عدم الصدق هذا ليس سيئا, لأنه يعني أن الإنسان في داخل هذا الشخص ما زال حيا!)
إذن فالمتدين يحاول إقناع الملحد بشكل عام بالترتيب التالي:
1ـ الله كائن عاقل و هو خالق الكون و هو موجود
2ـ القرآن من عند الله و محمد رسول الله
3ـ لذلك علينا أن نطيع محمد و القرآن.
أما نحن كملحدين فعموما نحاول أن نقنع المسلمين بالترتيب الآتي:
1ـ الدين الإسلامي ليس من عند الله و محمد ليس رسول الله
2ـ إذن ليس علينا أن نطيع محمد و لا القرآن
3ـ لا نملك تعريفا لله إلا التعريف الذي ورثناه من الدين, لذلك حسب ما نعلم لا معنى أن نتكلم عن الله بما أن الدين هو إختراع بشري, لذلك, و حسب مبدأ أوكام, علينا أن نتوقف عن الكلام عن الله.
و نحن نفعل هذا بالشكل الآتي:
1ـ إظهار التناقضات في القرآن, و هي تناقضات داخلية و تناقضات مع العلم الحديث و تناقضات مع التاريخ.
2ـ البحث عن مصادر القرآن, و هي المصادر التلمودية و الأناجيل الغير شرعية و القصص التي كانت منتشرة في المنطقة في تلك الفترة, كالقصص المانوية و الزرادشتية و البوذية و غيرها.
3ـ توضيح الأحكام الغير إنسانية للدين الإسلامي, علما أن هذا لا يعد دليلا, إنما يثير حرجا لدى المؤمن يدفعه للتحقق و البحث و إعادة النظر في مسلماته.
4ـ توضيح أن التفسير الإسلامي للوجود و الكون ليس هو التفسير الوحيد بل هناك تفاسير أخرى لا تحتاج لخالق عاقل أو لإله يعاقب البشر بالنار أو يكافئهم بالجنة.
كنت لفترة من الزمن لا أبالي بمن يؤمن و من يكفر فأنا مقتنع تماما بإلحادي, و لكن أحداثا حصلت في الآونة الأخيرة جعلتني أغير رأيي و جعلتني أقتنع أن من واجبي كإنسان أولا أن أتحدى هذا الدين و أظهر للناس حقيقته. من هذه الأحداث أحداث شخصية لا أرغب في مناقشتها, و لكن هناك أحداث تتعلق بنا جميعا, فهناك الأحداث التي تجري في مصر حول الردة و حرية الأديان و الإعتقاد, و النقاش حول حد الردة و الرق و حقوق المرأة الخ. فعندما يظهر شخص على التلفاز و يتكلم عن دولة الإسلام و أنها واجب على كل مسلم, و عندما يجاوب على كل سؤال محرج بأن "الإسلام فوق المنطق", نشعر في داخلنا بخطر هذه الإيديولوجيا و واجب التصدي لها. و حين نقرأ كل هذا الإنتقاد الذي يوجه لنظرية التطور, و حين تمنع الكتاب التي تناقش هذه النظرية من المدارس, و تروج الشائعات الهادفة إلى إظهار هذه النظرية بغير حقيقتها, فالدين هنا يقف في وجه العلم و في وجه تقدم الإنسان و تقدم معرفته. و عندما يعد الدين بعودة المسيح و بظهور المهدي المنتظر, فهذا يعد العالم لإعادة الفيلم نفسه مرة أخرى. و عندما لا يعود المرء قادرا على القيام بأسهل الأمور في حياته بدون حصوله على الفتوى بذلك من أحد الملتحين على شاشة التلفاز, ندرك نحن أننا أصبحنا شعبا مسلوب الإرادة. و عندما نؤمن بقدرتنا على تحرير فلسطين و دحر الأعداء عبر الدعا ء, نصبح كسالى لا نحرك ساكنا. و عندما نلاحظ أن الله لم يستجب لدعاء بلايين المسلمين عبر عقود, نصل إلى الإعتقاد بأن هذا يرجع إلى إبتعادنا عن الدين مما يسبب ردة فعل تشدد خناق التديين علينا و تساهم بالمزيد من الإنغلاق و التطرف. و عندما نفسر الأمراض و الكوارث الطبيعية على أنها عقاب إلهي فهذا ظلم كبير و تجديف في حق الضحايا و يفتح الباب إلى تقبل هذا العقاب مكتوفي الأيدي. و عندما يمكننا العلم من إطالة معدل عمر الإنسان أو من إستنساخ أعضاء أو تحديد جنس الجنين الخ تثار الجلبة حول شرعية هذه الأعمال و تعارضها مع إرادة الله. طبعا هناك الكثير ممن يقولون أن الدين يسر و ليس عسر و لكن هؤلاء أكثرهم من المنافقين في دينهم أي ما زالوا يتمتعون بإنسانيتهم و في كل الأحوال إن إثارة الجدل حول هذه الإشياء يبرهن وجود مشكلة في مجتمعاتنا و هذه المشكلة مصدرها التدين و ا لخوف من التقدم و التطور و التغلب على الخرافات و هذا لا شك فيه.
إن المنهجية التي أقترحها لمواجهة المد الإسلامي و إنارة عقول المسلمين هي أن تغرقهم بالأسئلة التي إذا حاولوا أن يجيبوا عنها أدركوا أن هناك شيء خطأ فادح في صميم المسلمات التي حتى الآن آمنوا بها بدون تشكيك و هذا يجب أن يدفعهم إلى إعادة التفكير و إجراء البحوث الفردية و التشكيك بكل ما كانوا يسلمون به و التشكيك بكلام الآخرين, لعلهم يصبحون أفرادا لهم أفكارهم الخاصة يدافعون عنها بدل أن يدافعوا عن أفكار آخرين. مثال على هذا موضوعي: "هل يستطيع الله أن يكذب?" السؤال الذي لم يستطع مسلم أن يجاوبني عليه بشكل منطقي, و لن يجاوب أحد أبدا.
http://2053.el7ad.com/smf/index.php/topic,20776.30.html
أحب أن ألفت النظر إلى أخطاء منطقية شائعة يرتكبها المتدين في خضم النقاش:
1ـ تعميم الإستقراء الناقص: إذا لاحظنا أننا في كل مرة رمينا فيها الكرة, سقطت إلى الأرض, هل يمكننا أن نستنتج أنها ستسقط إلى الأرض في كل مرة نرميها في المستقبل? لا يوجد أي سبب منطقي يحتم هذا و مجرد أننا نشعر بهذا بقوة و نشعر أننا متأكدين جدا أن هذا سيحدث لا يعني أنه صحيح. و نحن لم نتوصل إلى هذا بالمنطق بل فقط بحكم العادة و على مستوى أولي لا بد أن يكون هناك إنعدام منطق في حكمنا على الأشياء لذلك لا يمكن أبدا إثبات أي شيء بشكل قاطع دون أي نسبة من الشك.
2ـ الخلط بين عقلنا و الكون: نعتقد أننا إن لم نستطع أن نتصور إمكانية حدوث شيء, هذا يعني أن هذا الشيء غير ممكن الحدوث. و أيضا نعتقد أنه إذا كان شيء بديهي بالنسبة لعقولنا, فهذا يعني أنه صحيح. و تكثر الأمثلة من تاريخ العلوم التي تظهر أن هذا النمط من التفكير غير صحيح.
3ـ رفض البرهان إن لم يعجبنا الإستنتاج: و أرى هذا كثيرا, فمثلا يقول المؤمن أن حياته لا معنى لها إن لم يكن هناك إله, و أن الأخلاق لا معنى لها إن لم يكن هناك إله, الخ, لذلك الله موجود! هذا ليس دليلا بل إستسلاما للعواطف.

xx هل يستطيع الله أن يكذب ? - [الدين الاسلامي]
06/02/2008, 14:50:27
زملائي المسلمين. لقد وضعت هذا السؤال في شريط سابق:
http://2053.el7ad.com/smf/index.php/topic,20661.0.html
و لكن بسبب كثرة الأسئلة هناك من الصعب متابعة كل شيء فرأيت أن أخصص شريطا لكل سؤال و أن نعالج كل سؤال لوحده و ألا نطرح السؤال التالي الا بعد الإنتهاء من النقاش.
السؤال الأول هو: هل يستطيع الله أن يكذب?
اريد إجابة واضحة و صريحة. flowers

xx تساؤل مشروع - [الدين الاسلامي]
05/02/2008, 18:36:14
لماذا لا ?
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. - Arthur C  Clark.
"أي تقنية متقدمة بدرجة كافية لا يمكن تفريقها عن السحر. "

نفرض هنا صحة المعلومات العلمية الواردة في القرآن و صحة الإعجاز العلمي المزعوم و أيضا صحة المعلومات التاريخية الواردة فيه و أيضا تصديق محمد لكونه يتلقى الوحي من الله.
فرضيتي هي: الله هو كائن فضائي آت من عالم آخر من حضارة متقدمة جدا أصبحت تعرف كل شيء عن العلوم و أصل الكون و قد راقبت هذه الحضارة كوكب الأرض منذ ظهور البشر عليها لذلك هي على علم بجميع الأحداث التي وقعت عليها, و قد قام هذا الكائن بالتواصل مع محمد و أوهمه أنه هو خالق الكون و أن على الناس أن يعبدوه و بدأ يعلمه هذا الكتاب القرآن و يأمره بنشر الرسالة.
هل يمكن بأي شكل من الأشكال نفي صحة هذه النظرية ?
و هل إن كانت صحيحة يستحق هذا الكائن الفضائي العبادة?
ملاحظة أنا أسأل هذا بمنتهى الجد و لا أمزح أبدا فالرجاء أن تكون الردود جدية أيضا.

xx أسئلة إلى الله, عن الله - [الدين الاسلامي]
04/02/2008, 14:14:56
أسئلة عن الله, موجهة لله و للأخوة المؤمنين عامة و المسلمين خاصة.
1) هل يستطيع  الله أن ينكث بوعده?
2) هل يستطيع الله أن يكذب?
3) هل يستطيع الله أن يكون شريرا?
4) هل يستطيع الله أن يخدعنا?
5) إذا كانت الدنيا مجرد إختبار لنا, و مع كل الأدلة العلمية التي توحي بعدم وجود الله, أليس من الممكن أن يكون الإسلام مجرد إختبار آخر, أو فخ, ليرى الله من سيقع فيه و يخرج عن الدين الحق (البوذية مثلا) ?
6) هل يمكن تبرير الشريعة من منطلق عقلي بحت ? إذا نعم, ما الحاجة إلى الرسل و الوحي, و إذا لا, كيف نقتع بالشريعة في ظل عدم وجود تبرير عقلي أو علمي?
7) إذا كانت الدنيا مكان إمتحان, فبماذا نمتحن ? بذكائنا? أم بقدرتنا على الطاعة العمياء ?
flowers ما أهمية الإيمان إذا كان هناك برهان على وجود الله?
9) إلى من يجادل باستخدام دليل العلة الأولى, لماذا لا يمكن أن يوجد 1000 علة أولى?
10) إذا كان الله هو من يحدد العمر الذي سيعيشه كل إنسان عند ولادة هذا الإنسان, لماذا إذن يزداد متوسط العمر المتوقع مع ازدياد التطور الطبي?
11) ما الهدف من تسمية الله لكتبه بأسماء مختلفة و ما الهدف من كل اسم? توراة = قانون, إنجيل = خبر جيد, قرآن = ما يقرأ. لماذا لم يعطهم الإسم نفسه ?
12) إذا فعلا تم تحريف التوراة و الإنجيل لماذا ينزل الله كتابا جديدا مختلفا بدل أن ينزل الكتاب الأول مرة أخرى?
13) هل تم تحريف التوراة و الإنجيل قبل أو بعد مجيء محمد ?
14) هل كان التحريف مقصودا أم غير مقصود ? إذا كان مقصودا ما الهدف من تحريف أسماء الأشخاص, مثل اسم والد ابراهيم, و اسم ابراهيم نفسه, و ما الهدف من شقلبة ترتيب الأحداث الزمنية, و ما الهدف من جعل البرج الصاعد الى السماء في أرض بابل بدل أرض فرعون, و ما الهدف من عدم ذكر اسم هامان أبدا كوزير فرعون و لكن ذكره كوزير ملك الفرس خشایارشا بعد ألف سنة من زمن موسى? هل يتعدى التحريف تغيير بعد الكلمات موضعيا إلى اختراع صفحات بكاملها ?
15) هل سيجيب الله يوما عن أسئلتي ?

شكرا.

xx البوذا و المسيح في القرآن - [الدين الاسلامي]
09/11/2007, 15:16:47
لقد وضعت هذه الملاحظة في شريط للزميلEinstein , و لكن لم تلق ردودا فوددت أن أعيد وضعها هنا في شريط خاص.

اقتباس
حببت أن ألفت النظر إلى شيء لاحظته قبل سنوات من إلحادي و كان أحد الأسباب التي دفعتني إلى التحقيق في أصل الأديان, و هو تشابه هذه القصة مع قصة ولادة بوذا.
قصة ولادة البوذا (بتصرف):
"ي القرن السادس قبل الميلاد, في مدينة كابيلافاثو شمال الهند, عاشت الملكة ماها مايا مع زوجها الملك سوذوذانا. و رغم بقائهما مع بعضهما لسنوات عدة, لم ينجبا أولادا (بعض القصص تقول أن ماها مايا كانت عاقرا, و بعضها يقول أنها كانت عذراء).
في ليلة رأت الملكة في حلمها أن فيلا أبيض أتاها و دار حولها ثلاث مرات ثم دخلها من جنبها الأيمن. إستدعى الملك العرافين و طلب منهم تفسير هذه الرؤية فقالوا له أنه و زوجته سوف يرزقان بمولود ذكر. و قالوا له إذا بقي هذا المولود في القصر فسوف يصبح ملكا عظيما أما إذا غادره فسوف يصبح البوذا أي المستيقظ المتنور.
و عندما إقترب موعود الولادة, و كما تجري العادة, حضرت الملكة مايا للسفر إلى أهلها. و على الطريق مرت بحديقة لومبيني فقررت أن تستريح فيها. فمشت إلى تحت شجرة و وضعت يدها عليها و أمسكت بغصن من أغصانها, و إذا بالمخاض يأتيها فوضعت مولودها هناك تحت الشجرة. حالما ولد البوذا, مشى سبع خطوات باتجاه الشمال و قال: "أنا السيد في العالم, أنا الأحسن في العالم, أنا الأول في العالم. هذه ولادتي الأخيرة. لن يكون لي ولادات بعدها.""

و أوجه الشبه الواضحة هنا:
1) ظهور الفيل لمايا في القصة البوذية يقابله ظهور جبريل لمريم في القصة القرآنية: فَاتَّخَذَتْ مِن دُونِهِمْ حِجَابًا فَأَرْسَلْنَا إِلَيْهَا رُوحَنَا فَتَمَثَّلَ لَهَا بَشَرًا سَوِيًّا .
2) المخاض قرب الشجرة بحيث أن مايا اتكأت على شجرة عندما أتاها المخاض, و نجد في سورة مريم: فَأَجَاءهَا الْمَخَاضُ إِلَى جِذْعِ النَّخْلَةِ قَالَتْ يَا لَيْتَنِي مِتُّ قَبْلَ هَذَا وَكُنتُ نَسْيًا مَّنسِيًّا.
3) قدرة البوذا على الكلام و هو ما زال في "المهد", و كذلك قدرة عيسى على الكلام في المهد, و الإثنان أعلنوا أهميتهم في العالم, حيث قال بوذا أنه سيد العالم, و قال عيسى:
قَالَ إِنِّي عَبْدُ اللَّهِ آتَانِيَ الْكِتَابَ وَجَعَلَنِي نَبِيًّا

وَجَعَلَنِي مُبَارَكًا أَيْنَ مَا كُنتُ وَأَوْصَانِي بِالصَّلَاةِ وَالزَّكَاةِ مَا دُمْتُ حَيًّا

وَبَرًّا بِوَالِدَتِي وَلَمْ يَجْعَلْنِي جَبَّارًا شَقِيًّا

ما رأيكم? مصادفة? Wink

http://www.geocities.com/nephilimnot/buddha.html
http://www.buddhistpilgrimage.info/lumbini.htm
http://ias.berkeley.edu/orias/visuals/buddha/life.html
http://buddhism.about.com/library/blbudlifebirth1.htm

و أريد أن أضيف أنه حتى قبل ولادة المسيح كانت تأثيرات البوذية إنتشرت في كل أنحاء آسيا و خصوصا في بلاد فارس, و إن لم يكن بشكل واضح, فقد ظهرت التأثيرات في الحركات الدينية التي كانت منتشرة في المنطقة في تلك الفترة كالمانية و الغنوسطية و الموناستية, أما هذه القصة بالذات فيظهر تأثيرها بشكل واضح في إنجيل الولادة الغير الشرعي, مع إستبدال البوذا بالمسيح. للمزيد من القراءة حول هذا الموضوع:
http://www.answering-islam.org/Books/Tisdall/Sources/chap4.htm
و سأحاول أن أترجم من هذا النص الأجزاء المتعلقة بالبوذا و المسيح.

xx هل الله له إرادة? - [اللادينية و الإيمان]
20/05/2008, 08:48:44
يدعي الزملاء أن الله كامل و موجود منذ الأزل. عندي بضعة أسئلة.

1ـ هل الله يخضع لتغيير, أم أنه ثابت?
2ـإذا كان الله يخضع لتغيير, كيف يتوافق هذا مع وجود الله خارج الزمن?
3ـ إذا الله ثابت, كيف تكون  له إرادة?
4ـ إذا كانت لله إرادة, فكيف تكون إرادة حرة و غير محكومة بطبيعة الله?

xx نظرية داروين: تجربة حاسوبية صغيرة - [اللادينية و الإيمان]
16/04/2008, 15:00:09
للإنسان 46 خيط صبغي (كروموزوم) و في كل كروموزوم 1000 إلى 10000 مورث (جين).
و في كل جين 1000 شفرة وراثية و هناك 18 شفرة مختلفة.
الاحتمالات لتكون جين واحد:
18 مرفوعة إلى الأس 1000 = 1.8728590904742560720342157241272e+1255
التي تعني 18728590904742560720342157241272 و بجانبه 1224 صفر.

لقد لفت نظري هذا الموضوع هنا الذي يحاول أن يفند نظرية التطور عبر حساب تعقيد الجينوم البشري و الإيحاء أنه من المستحيل أن تقوم الطبيعة بتركيب هذا الجينوم إلا بتدخل وعي أو إله يفكر الخ.
الحقيقة أن عدم الفهم هذا لنظرية التطور شائع جدا و المشكلة أن الناس يتغاضون عن كلمة مهمة في وصف عميلة التطور بالإنتخاب الطبيعي, و هي أنها تراكمية.
فتكوين الجينوم البشري لم يأتي برمية نرد إنما أتى نتيجة عملية تراكمية و هذا يختصر الكثير من الوقت و يزيد الإحتمالات كثيرا.
لشرح هذه النقطة كتبت برنامجا حاسوبيا يحاول أن "يطور" جملة معينة. The quick brown fox.
هذه الجملة فيها 20 حرفا (مع الفراغات).. أي لنركبها عشوائيا عبر إختيار 20 حرف من 27 بطريقة عشوائية و تركيبهم مع بعضهم علينا أن نقوم بما معدله 4.2*10^28 تجربة, أي 4.2 ألف بليون بليون بليون تجربة. و هو من دون شك رقم كبير.
و لكنني كتبت برنامجا يقوم بتطبيق قوانين داروين على العملية العشوائية. يبدأ البرنامج من مجموعة من الجمل العشوائية التي تحتوي كل واحدة منها على حرف واحد. ثم في كل مرة يقوم البرنامج بإختيار الجمل التي هي الأقرب إلى الجملة الهدف, و يقوم بدمجها مع بعضها لتكوين جملة جديدة, عبر قص قطع من الجملتين الأولتين و لصقهما مع بعضهما بشكل عشوائي. و تحدث التحولات بنسبة صغيرة (1%) في الجمل الجديدة لتأمين التنوع الجيني في المجموعة.
تعتمد المقارنة بين جملتين على تحديد طول أطول جملة مشتركة بين الجملتين, و طول أطول سلسلة مشتركة, و الطريقتان متبعتان في دراسة الحمض النووي و الجينات.
النتيجة التي حصلت عليها: في مجموعة لا يزيد حجمها عن 1000 جملة, و بواسطة نسبة تحول 1%, تم التوصل الى الجملة الهدف بغضون 65498 عملية توالد فقط!

[1] 2

Living is easy with eyes closed! - John Lennon.
Arab Atheists Network admin@el7ad.com
المواضيع المنشورة تعبر عن رأي كاتبها فقط والادارة غير مسؤولة عن محتواها
تأسس الموقع في 26/3/2006
تم إنشاء الصفحة في 0.498 ثانية مستخدما 13 استفسار.